港台娱乐新闻报道是否属于滥用新闻自由(香港最新娱乐报道)

原创 文武 香港商报今天

香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲被控两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出要项上的虚假陈述罪成，罚款6000元。这宗案件引起热议，更被一些人抬升到捍卫「新闻自由」的高度，内外合唱，大有掀起新一波政治风云之势。事实上，「新闻自由」受基本法和国安法保障，蔡玉玲案与「新闻自由」无关，对新闻界的警示在于，新闻采访也须守法，新闻界也不是法外之地。香港的新闻自由受到保障，但新闻界却长期存在滥用新闻自由的问题，香港是时候拨乱反正，用好法律利剑，更好地维护新闻自由了。

蔡玉玲被控分别于去年5月17日及6月10日，为取得某一辆私家车的车辆登记细节证明书，明知而作出在要项上的虚假陈述，被法院裁定罪成。这宗案件事实很清楚，警方依法执法，法庭依法审讯，本来不应引起多大的争议。但事件从蔡玉玲被捕后，就被不断地煽情炒作，误导公众。法庭宣判后，记协主席杨健兴更扬言裁决是摧毁香港仅有的新闻自由，指香港记者履行职能，让涉及公众利益的资料曝光，竟然要负上刑责，形容是新闻界黑暗的一日。

与此同时，美国国务院发言人普莱斯在推特发表意见，对蔡玉玲被定罪深感失望，强调《中英联合声明》保证香港拥有新闻自由。欧盟驻港澳办事处亦于推特发声明，蔡玉玲案的判决提醒，新闻自由不应被视之为理所当然的，并且不应以法律扼杀合法的新闻工作。香港外国记者会也发表了类似的言论。一时之间，内外合唱，大有借蔡玉玲案再次以维护「新闻自由」，掀起新一轮政治风波之势。

香港的新闻自由有保障

实际上，市民大众只要理性地想一想，就不难看到杨健兴等人，以及几个外国政客的言论存有很大的误导性。基本法第二十七条明确写明香港居民享有新闻自由，国安法亦明确规定，香港特区应当依法保护居民根据基本法规定的权利和自由。特区政府及香港社会各界也一贯对「新闻自由」十分重视，政府施政透明公开，传媒业界可以自由发展，合法的采访和新闻报道均受保障，香港的新闻自由是有保障的。

蔡玉玲案并不涉及「新闻自由」的问题，而是涉及她以虚假陈述的违法手段，取得资料。这件事对新闻界的警示作用是，新闻媒体和记者在采访的过程中，必须守法。新闻界并非法外之地，新闻媒体和记者也没有不守法的特权。不能够因为新闻采访的需要，就任意违法。这与政府官员不能以非法手段履行职责，警察不能以非法手段执法，是同样的道理。杨健兴等人故意煽情炒作，确实有误导公众、惑乱人心之嫌。

《一酷到底》很棒的片子、《矮子当道》的续集、巨石大哥在里面的演出很精彩

2019年的黑暴动乱，有大量涉及公众利益的资料值得关注，包括外国势力是如何插手其间，在背后策动动乱的到底有哪些人和团伙，在黑暴动乱期间，又有哪些人在街面上打砸抢烧，事后又有哪些人和组织充当犯罪分子的保护伞等等。蔡玉玲格外关注的721事件，也有前因后果、来龙去脉，还有许多公众想知道的内情，比如为何有大量黑衣人当晚聚集元朗？事件是如何起因，又如何被激化？黑暴势力策动元朗事件的政治企图等。

香港电台和蔡玉玲似乎对这些视若无睹，只聚焦于涉及警察的传闻，而且很可能是谣言，更不惜以违法手段获取资料。这与2019年黑暴动乱现场，大批黄媒只将镜头对准警察，其实是同一种手法。是选择性「失明」，选择性报道事件，新闻记者应遵守的客观和公正都放到哪里去了？

蔡玉玲案揭示出的另一个问题，就是香港新闻界存在十分严重的问题，一部分黄媒将「新闻自由」用作护身符，却把自己变成黑暴的工具，抹黑政府，攻击警察，散播谣言，惑乱人心，对香港已经造成巨大伤害。人们不禁要问，基本法和国安法保障新闻自由，但像香港的黄媒那样使用的「新闻自由」，仍应受到保护吗？

香港早就应该认真处理这一问题了。

最近中央电视台曝光了一批毒粉丝，教您鉴别:正常粉丝的色泽略微偏黄，接近淀粉原色，那种特别白特别亮的粉丝最好别买。

香港的反中乱港势力又与外国势力联手，企图借「新闻自由」再次在香港制造麻烦，践踏法治，我们还能够允许他们继续祸乱香港吗？

（本文作者为学研社成员文武，原文标题《新闻界乱象应严肃处理》，刊于香港商报4月26日A2香江评论版）

意外烫伤后，还可用鸡蛋清、熟蜂蜜或香油，混合调匀涂敷在受伤处，有消炎止痛作用。